tag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post1182811975798760957..comments2024-03-25T10:08:37.546-07:00Comments on Un universo de Ciencia Ficción: 1987- STAR TREK: LA NUEVA GENERACIÓN (2)manuelhttp://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-646073866965180242017-06-03T02:09:13.542-07:002017-06-03T02:09:13.542-07:00La tercera y las siguientes, porque me ha salido u...La tercera y las siguientes, porque me ha salido un artículo algo largo y, al fin y al cabo, de ST TNG hay bastante que contar. No en vano fue una de las series más relevantes de la historia de la CF televisiva. Un saludomanuelhttps://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-66045435328426091502017-06-03T02:08:17.189-07:002017-06-03T02:08:17.189-07:00Entiendo tu postura y hasta cierto punto también l...Entiendo tu postura y hasta cierto punto también la comparto. A mi Battlestar Galactica (la nueva) me gusta mucho más que Star Trek, me parece más adulta, más valiente, más compleja...(vuelvo a decir que su creador es el mismo que dirigió la franquicia Star Trek durante años, Ronald Moore). Es cierto, no obstante, que como bien dices las separan más de diez años y eso se nota. Star Trek: TNG cumplió el papel de vanguardia y su éxito y su forma de distribución a través de la sindicación abrió las puertas a muchas otras series que siguieron su estela. Babylon 5 fue una de ellas (que también me gusta más que ST); y Farscape también me pareció más original y atrevida (la tienes comentada en este mismo blog). <br />Por otra parte, es cierto que ST tiene incoherencias y agujeros enormes, como los que mencionas. Básicamente, Roddenberry planteó un futuro utópico al que había que aspirar, pero jamás describió cuál había sido el camino que había seguido la especie humana hasta alcanzarlo. Eso es tramposo, claro, pero, como todo en CF y Fantasía, depende del lector asumirlo y seguir adelante y tomarlo como un defecto insoslayable. Creo que, como dije en otro comentario, lo que muchos fans encuentran en ST es inspiración, un ideal al que aspirar. Es un entorno agradable, seguro, cómodo, en el que a cualquiera le gustaría vivir y correr aventuras. Battlestar Galactica es todo lo contrario. Es más adulto, sí, y sus aventuras son más complejas y apasionantes, pero también es una serie muy "malrollista". En lo que a mí respecta, intento disfrutar ambos productos dentro de su contexto y con sus propias características. Ahora bien, si me hacen elegir, me quedo con Galactica (y con Babylon, y con Firefly, y con...). manuelhttps://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-43920596805219063632017-06-02T20:04:04.059-07:002017-06-02T20:04:04.059-07:00simbiosis me hizo acordar a un capitulo del capitá...simbiosis me hizo acordar a un capitulo del capitán futuro. En ella un grupo de personas es adicta a un liquido que le otorga Juventud pero que si no lo tomas periódicamente envejeces y mueres. Espero la tercera parte.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07832205817867116429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-34811920385710851432017-06-02T14:02:55.568-07:002017-06-02T14:02:55.568-07:00Es una cuestión de gustos y por eso quería aportar...Es una cuestión de gustos y por eso quería aportar aquí mi opinión. Odio esos blogs donde todo el mundo está de acuerdo. El que venga aquí tendrá tus completos análisis y unas opiniones variadas de tal modo que podrá hacerse mejor una idea de si el tema le gustará o no. Eso creo. Por eso me he atrevido a discrepar, yo no quiero ensuciar la casa de nadie.<br /><br />No he visto toda la nueva Galactica, me falta la última temporada, y me está gustando más que ST. Estas tienen años de desventaja, la tele cambió mucho en los 10 que separan ST:NG de BG, pero esta última me parece más audaz y adulta. Lo 2º me da igual, pero aprecio mucho lo 1º. Pero para mi también es CF light y provinciana.<br /><br />Con light me refiero en BG por ejemplo a que a pesar de tener naves espaciales y romper el Espacio-Tiempo siguen siendo una civilización de papel y no han erradicado ni el cáncer ni la miopía y sus infantes son de principios del siglo XXI. EN ST por ejemplo nunca se explica cómo funciona una utopía o cómo se relaciona económicamente una de estas con sociedades que no lo son. O sea, alguien coge un replicador y puede tener toneladas de la moneda esa que tanto le gusta a Quark... En un episodio de Voyager 1º tempo hay un incendio en la Tierra en un edificio y los protas no pueden llegar a las escaleras ¿¡!?Pero si hay teletransportación! En cuanto a provinciana es que al final los personajes son estadounidenses típicos de la época de la serie de turno disfrazados de gente del futuro. En ST rara vez se habla de autores posteriores a los que conoce el público o siempre están con deportes terrestres, en fin, todo muy provinciano.. BG al menos tiene la valentía de situarse en otro mundo y así no puede sacar al béisbol y a Shakespeare, pero al final los personajes son estadounidenses del momento. Eso me decepciona. A mi lo que me gusta de la CF es que sea exótica. Entiendo que estamos hablando de TV y en el caso de ST series familiares, así que estoy sacando los pies del tiesto, pero no me atrae las series de CF que disfrazan pobremente la época en que se producen. No quiero ver defensas de valores tradicionales o valores coyunturales de la sociedad de turno. No veo mucho la tele pero en ese sentido me mola más, aunque sólo he visto temporada y media, Farscape, y eso que el prota es alguien del "presente"! Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-60274267046016802392017-06-02T01:20:24.007-07:002017-06-02T01:20:24.007-07:00Enhorabuena por tu entrada. Ésta y las otras que h...Enhorabuena por tu entrada. Ésta y las otras que he leído son increíbles. Muy completas. <br />Admito que esta no la puedo leer de momento, pero lo haré en cuanto me suba al bus de esta tarde con 4 horas de viaje. Espero comentar entonces.<br />Un saludoPreludio del fin de la Tierra. Libro I: el primer tripulantehttps://www.blogger.com/profile/03319321644499187171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-22836071337817074362017-06-01T22:44:38.447-07:002017-06-01T22:44:38.447-07:00Es cierto que Lwaxana es un personaje irritante, a...Es cierto que Lwaxana es un personaje irritante, aunque pienso que es algo intencionado. Es la típica metomentado, celestina y arrogante. Creo que llegó a participar en unos seis episodios de la Nueva Generación y tres de Espacio Profundo. También creo que sus últimas intervenciones en TNG tienen una mayor carga dramática y que está mucho más comedida. <br /><br />Comentas que te parece que Star Trek es light y provinciana. Yo no lo veo exactamente así. Star Trek tiene un espíritu optimista acerca del futuro y el hombre con el que simpatizas o no. Entiendo que haya gente a la que le disguste ese permanente "buen rollo" entre los protagonistas, la perfección en su comportamiento, la defensa a ultranza de valores tradicionales... en fin, Roddenberry y su franquicia plantean un escenario en el que o entras o no. Pasa lo mismo con su opuesto, "Battlestar Galactica", creado, por cierto, por Ronald Moore, guionista y producto de Star Trek. En esta serie todo eran malos rollos, traiciones y amarguras -de hecho, fue una reacción de Moore a años de verse encorsetado por las limitaciones de Star Trek-. Y también aquí hay gente -no necesariamente fans de Star Trek- que no entra y que no soporta tanta negrura. No creo que el disfrute de Star Trek tenga que ver con ser o no provinciano, como tampoco es más complejo el lector de Batman que el de Superman. De alguna manera, supongo que quienes disfrutan de Star Trek a un nivel emocional -independientemente de la calidad intelectual u originalidad de las historias- lo hacen porque se identifican con sus valores o porque sueñan con mantener el ideal de un futuro utópico. Me recuerda bastante a la dicotomía que planteaba la aún reciente película -y fracasdada en taquilla- "Tomorrowland". <br /><br />Un saludete. manuelhttps://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-80609423990177569552017-06-01T14:41:15.597-07:002017-06-01T14:41:15.597-07:00Me has entendido mal manuel. Digo que todos los ep...Me has entendido mal manuel. Digo que todos los episodios CON Luxana son una mierda, no que toda esta serie, u otra de ST, sea una mierda. No soy tan talibán en este tema.<br /><br />No la voy a ver, tampoco pasa nada. Cuando se estrenó aquí no me atrajo nada. Luego me hice un amigo trekkie y me pasó esta temporada y creo que la 4ª y las 2 últimas. Hay mucha mejora pero sigue sin gustarme ni las historias ni unos personajes tan guays (Picard, Riker) ni tan tontos (Data, Laforce) ni la CF light y provinciana de ST. <br /><br />Afortunadamente seguro que no he vito todos los episodios de Luxana, pero todos los que he visto son horribles. Todos los de DS9 son lamentables y en esta recuerdo el episodio que hace de niñera del hijo de Worf ... El horror. Para que me acuerde de eso y no de otra cosa...Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-73573210730517891942017-05-31T14:12:21.160-07:002017-05-31T14:12:21.160-07:00recomiendo el documental "chaos on the bridge...recomiendo el documental "chaos on the bridge" donde todos los protagonistas cuentan el porque esa temporada fue desastrosa (lo reconozco) las piezas se ponen en su lugar en la segunda temporada (por ej. el episodio "Q who") y después explota en la tercera.<br />igualmente es cierto que el formato de 26!!! capitulos por temporada termina generalmente mucho relleno, pero los valores de producción de estas series no se van a volver a ver nunca.lucashttp://www.malditocerrado.blogspot.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-41627062365352436232017-05-31T11:37:56.926-07:002017-05-31T11:37:56.926-07:00Bueno, me parece que decir que todos los episodios...Bueno, me parece que decir que todos los episodios son una mierda es ir muy lejos. Especialmente si, como dices, solo has visto la primera temporada, sin duda la más floja de la serie. La calidad de las historias da un salto a partir de la cuaarta, con la entrada de Ronald Moore, Brannon Braga o Rene Echevarría como guionistas. Puede que de pereza enfrentarse a ella por su longitud (7 temporadas y 179 episodios),pero a mí me ha merecido la pena. manuelhttps://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-27560850901637594382017-05-31T10:54:28.952-07:002017-05-31T10:54:28.952-07:00Yo nunca he sido fan de ST. Siempre me ha parecido...Yo nunca he sido fan de ST. Siempre me ha parecido rancia, puerilmente idealista y aburrida por ser para toda la familia del Midwest, y el tiempo no le ha sentado nada bien. Al menos a DS9, que es la única que he visto entera 2 veces.<br /><br />Sí vi la 1ª desta serie pero algo después de que NG acabase. Es muy vieja incluso para su época. Se nota que es deudora de un trabajo que tenía una década. Luxana me parece el peor personaje de la tv mundial. Horrible. Es ese tipo de cosas inexplicable para un no fan. Todos sus episodios, en cualquier serie de ST, son una mierda. Lo único bueno de aquí es Tasha, debería haber sido de la trinidad protagonista. Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6074986978534025538.post-8741534377342520352017-05-31T10:42:14.853-07:002017-05-31T10:42:14.853-07:00Yo nunca he sido fan de ST. Siempre me ha parecido...Yo nunca he sido fan de ST. Siempre me ha parecido rancia, puerilmente idealista y aburrida por ser para toda la familia del Midwest, y el tiempo no le ha sentado nada bien. Al menos a DS9, que es la única que he visto entera 2 veces.<br /><br />Sí vi la 1ª desta serie pero algo después de que NG acabase. Es muy vieja incluso para su época. Se nota que es deudora de un trabajo que tenía una década. Luxana me parece el peor personaje de la tv mundial. Horrible. Es ese tipo de cosas inexplicable para un no fan. Todos sus episodios, en cualquier serie de ST, son una mierda. Lo único bueno de aquí es Tasha, debería haber sido de la trinidad protagonista. Lord_Pengallanhttps://www.blogger.com/profile/04030237762612639124noreply@blogger.com